当前位置:上海合同纠纷律师 >> 承办案例 >> 正文
预期违约,法院判令提前偿付未到期百万借款
——钱元春律师成功代理王某与陈某借款合同纠纷案
钱元春律师上海合同律师网

案情简介
    在王某与陈某1的撮合下,陈某2与王某某(王某之子)于2010年10月30日签订《酒店项目合作意向书》,欲成立上海XX酒店有限责任公司,经营闵行区XX路XX大厦主楼三楼到五楼酒店项目。拟注册资金50万元,双方股权各占50%。当日,王某通过招商银行向陈某2账户转账50万元人民币。后王某某放弃投资计划,王某经与陈某1沟通,双方确认将王某原先的50万元投资款转为借款,借给陈某1投资。2010年11月11日,双方签订借款凭证,并约定了借款日期。当日王某同意再借给陈某1计50万元作为投资款,并签订了借款凭证,同时约定了借款期限。第一笔50万元的还款到期后,陈某1未如约还款,经多次催要无果后,王某经朋友介绍,委托钱元春律师向上海市闵行区人民法院提起民事诉讼,主张陈某1还款,并以陈某1预期违约为由,要求解除未到期借款。法院经开庭审理后,依法判决陈某1向王某支付借款100万元并偿付相应的借款利息。一审判决后,陈某1未上诉,目前案件已进入执行程序。

    本案判决书

律师点评
    本案涉及到的事实相对还是比较清晰明了的,涉及到的法律问题最重要的就是预期违约问题。所谓预期违约,亦称先期违约,包括明示违约和默示违约。所谓明示违约,是指在合同履行期限到来之前,一方当事人无正当理由而明确肯定地向另一方当事人表示(比如告知、通知等)其将不履行合同。所谓默示违约,则是指在履行期限到来之前,一方当事人有确凿的证据证明,另一方当事人在履行期限到来时,将不履行或不能履行合同,而另一方当事人又不愿提供必要的履行担保。该制度系一种对在合同缔结之后至合同履行期限届满之前的履约危险加以救济的法律制度。这种履约危险大致包括三种情形:一是一方当事人明确肯定地向另一方当事人明示其将不按约定履行合同;二是一方当事人已以自身行为暗示其将不能依照约定履行合同到期义务;三是出现资金困难、支付能力欠缺、欠债过多难以清偿等事实状态,暗示其将不能依照约定履行合同义务。在出现上述危险情形下,法律允许对方当事人向不能履约方当事人提前主张违约责任,或者依据合同法的规定,主张提前解除合同。
    对于大多数的借款合同纠纷案件,主要是执行难的问题,其次就是如何证明对方存在预期违约的问题。本案中,原告多次到被告所开的酒店、家里催讨到期借款50万元人民币,但陈某1均不在,不知下落。其经营的酒店也已关门歇业,无力经营。据酒店房东介绍,每天来酒店讨债之人众多,被告至今亦尚未支付租金。后我在经过调查发现被告因经营亏损严重,已负债累累,无力偿还,并四处躲债,下落不明,手机也经常处于关机状态。故我确信被告行为表明其将没有能力偿还或者不偿还未到期的债务,有逃避债务的倾向,其行为已构成预期违约。尤其是在庭审的过程中,被告竟然否定债务的存在,此行为更进一步确认了被告预期违约的行为和主观意识。
    当然本案除了预期违约的问题,还涉及到如何锁定财产证据、采用何种诉讼策略等比较专业的问题,限于篇幅,这里不再展开。

钱元春律师联系方式
   执业:远闻(上海)律师事务所(原执业上海市天宏律师事务所)
   手机:(0)13636 4040 68
   电话:(021)5036 6398
   传真:(021)5036 6733
   邮箱:qyc@ch-lawyer.com
   地址:上海市浦东大道720号(近福山路)国际航运金融大厦8楼[来访路线]
  (注:有时电话可能打不通,多数情况下,是钱律师在开庭或有其他重要的事情,请稍后再拨。)


相关阅读
阅读: [标签:借款合同 ]
最 新 文 章
本 站 推 荐
热 门 文 章